Parlamentare 2016

Articol pentru impacat constiinta


Mergi la vot!

Mergi la vot!

Mica mea picatura in oceanul schimbarii Romaniei, anul asta, trebuia sa fie prezenta mea, ca observator, la alegerile parlamentare. M-am inscris pe un website al unei Organizatii Neguvernamentale  (ONG) oarecare si am plecat in concediu. Dupa concediu, ce sa vezi? Acreditarea nu mai vine! In schimb, mesajele ONG-ului pe Facebook, curg siroaie: “Contactati-ne daca nu v-am contactat noi pentru ca … “. Cu mai putin de o saptamana inainte de alegeri dau curs invitatiilor lor repetate si le scriu un email. Dupa cateva replici: “Imi cer scuze, In baza noastra de date nu apareti inscris pentru diaspora.”. Apaream inscris pentru Cluj, doar ca … eu nu sunt in Cluj. Ca nu mai sunt observator nici nu e o mare problema, nu-mi ardea oricum sa pierd 16-18 ore doar ca sa vad cum se face tara rosie. Dar vezi tu, asta era scuza mea ca sa nu mai scriu inca un post cu “Du-te bah la vot!”. Doar ca ONG-ul m-a lasat fara acreditare iar eu nu pot acum sa imi impac constiinta decat scriind postul asta in care ar trebui sa iti zic sa mergi la vot. Deci … mergi la vot, bine?

Vlad Petreanu afirma azi la Europa FM ca sistemul de vot actual din Romania favorizeaza partidul cel mai mare. Adica daca tu nu mergi la vot sau iti anulezi votul, partidul cel mai mare are de castigat din asta pentru ca tu nu contra-balansezi voturile fanilor lor. Deci daca cineva nu merge la vot, voteaza indirect cu partidul cel mai popular. Daca tu insa mergi la vot – si votezi, sa zicem, cu alt partid decat cel mai popular – distributia voturilor se schimba. In cazul alegerilor parlamentare numarul de voturi pe care un partid la obtine e corelat cu numarul de scaune in cele doua camere. Un vot in minus, al tau, ii aduce tot mai aproape de inca un scaun si inca un scaun si inca un scaun. O majoritate in Parlament, asa cum am vazut in trecut, e periculoasa pentru ca, franc spus, face ce vrea ea, si nu ce vor votantii. Sa ne gandim doar la cererile Directiei Nationale Anticoruptie (DNA) de ridicare a imunitatii pentru ca anchetele sa nu fie stanjenite, dar mai sunt inca multe exemple.

Cine e Soros? Serios, cine e Soros? Eu m-am informat si stiu ca e un filantropist care sprijina democratia si drepturile omului prin diverse organizatii in mai multe tari de pe glob. A investit, de exemplu, masiv in Ungaria si a incercat sa imprime ideile democratiei si ale capitalismului, poate si pentru ca e vorba de tara lui de origine. George Soros e una din cele mai influente persoane din lume si asta il face practic o victima a celor care vor sa manipuleze. E usor sa (incerci sa) inchizi gura cuiva spunand ca e omul lui Soros. Dar de fapt ce inseamna asta? Soros a ajutat direct, adica personal, si indirect, prin ONGuri, practic mii de oameni. Sigur, pozitia lui, i-a permis sa ia atitudine in diverse probleme – cum el singur recunoaste – si poate nu in toate are cele mai agreate idei, insa asocierea numelui lui cu pozitii ostile Romaniei, politic sau din alte perspective, inca nu a primit nici cele mai simple explicatii. E bine sa fii informat. Citesti aici despre George Soros.

Hai sa incercam putin sa inversam demonizarea cuvantului “tehnocrat”. Conform dexonline.ro tehnocratul e adeptul tehnocratiei adica: “Orientare în sociologia și politologia contemporană potrivit căreia rolul în conducerea societății trebuie să revină specialiștilor din diverse domenii.” sau “Sistem de guvernare controlat de tehnicieni, îndeosebi experți tehnici, ca alternativă la cel în care conducerea o au factorii politici.”. Eu nu vad in definitia de mai sus o conotatie negativa. Desigur un sistem de acest fel nu are legitimitatea unui sistem ales prin vot. Dar sa ne amintim ca ultimul guvern ales politic si-a pierdut credibilitatea in fata unei crize. Cei care au protestat, in strada, in mediul online sau altfel, au fost nemultumiti de gestionarea crizei precum si de alte lucruri. Asta nu inseamna ca un specialist sau un tehnician e mai bun sau mai rau decat un guvern politic. E de fapt o perioada de respiro acordata partidelor ca ele sa vina cu oameni noi care sa castige increderea oamenilor. Ar trebui sa ne intrebam daca nu cumva oamenii care ne cer acum voturile nu sunt, in mare, tot cei pe care i-am injurat pentru proasta gestionare.

Guvernul tehnocrat a fost puternic criticat. De fapt termenul a fost facut sinonim cu ineficienta, cu neperformante, cu prostul. A fost amenintat cu motiunea de cenzura si obligat sa lucreze sub stres. Cu toate astea guvernul tehnocrat a avut rezultate apreciate de o parte a societatii. Cristian Ghinea, ministru pentru doar 6 luni, trece in revista cateva pe siteul lui. Daca tu nu vezi nimic bun in ultimele 12 luni arunca un ochi aici. Altii au alte pareri.

Una din realizarile cele mai mari ale guvernului tehnocrat e insa vizibila pe bannerele electorale din jurul tau. Partidul National Liberal (PNL), al doilea – in momentul de fata – cel mai mare partid al Romaniei, promite ca il va sustine pe Dacian Ciolos, ministru in urmatorul Guvern. Uniunea Salvati Romania (USR), care in Bucuresti a fost votata (de fapt Uniuniea Salvati Bucurestiul a fost votata dar partidele au fuzionat ulterior) de aproximativ o treime din electorat la alegerile locale de anul asta, promite acelasi lucru. Deci prim-ministrul tehnocrat Dacian Ciolos, acest demon al ultimelor 12 luni, e sustinut in continuare de 2 forte politice majore (pariul meu e ca USR va fi a treia forta politica din tara dupa alegeri dupa Partidul Social Democrat – PSD – si PNL) din Romania. Cum vine treaba asta? E o coincidenta ca de fapt criticile vin, intr-o majoritate covarsitoare, de la 2 partide care au cei mai multi “penali” pe listele electorale?

Unul din motivele pentru care cred ca PSD are foarte multi sustinari e legat de istoria noastra recenta. De fapt nu cred ca sustinator e cuvantul potrivit, pentru ca multi din ei, pur si simplu nu cred ca mai vad sau cunosc alte partide. E o prelungire a perioadei comuniste cand aveam alegeri dar de fapt votam un singur partid. Cred ca multi dintre noi vedem inca lucrurile ca si cum in Romania ar fi un singur partid. Stiu persoane pentru care nu exista alt partid. E drept nu persoane tinere, de fapt exact contrariul. Insa atunci cand esti convins ca doar un partid exista motivatia sa intelegi cum merg lucrurile, in Parlament, la Guvern, in Europa etc, e destul de mica. De aceea dialogul e practic redus la schimburi de replici care nu au nici o legatura cu ideea: “esti omul lui Soros”, “si ceilalti au furat” si altele. Cum putem vorbi despre viitor cand fiecare e in lumea lui paralela si refuza dezbaterea?

Ca si cum izolarea de discutie nu ar fi suficienta, anumite televiziuni capata statut de profet! “Dacian Ciolos e rau pentru ca are nume de francez!”. Se ajunge la un absurd care de fapt nu mai e gandit ci doar repetat. Sunt 3 milioane de romani care traiesc peste hotare. Ei cum sunt? Romania e parte din Uniunea Europeana unde anumite drepturi si obligatii au fost acceptate inclusiv dreptul la libera circulatie. O tara nu merge singura inainte. Nu are cum. Cetatenii ei o fac sa prospere sau se piarda in negura timpului. Dar omul trebuie sa puna osul, iar acum in fata alegerilor trebuie sa se informeze. Cu accesul la informatie liber din ziua de azi, nu mai sunt scuze!

Desi scuzele lipsesc nu lipseste insa atitudinea oarecum agresiva. Foarte multi oameni, din diverse motive, refuza dialogul si cred ca stiu tot ce e nevoie despre ce vad in jur. Pentru mine e o situatie destul de trista pentru ca, e si vina mea precum si a generatiei mele. Mi-a fost usor sa folosesc Internetul sa ma informez pentru ca am studiat la liceu si apoi la facultate cum sa fac asta. Mi-a fost usor sa folosesc un calculator sau un smartphone. Mi-a fost usor sa calatoresc in alte tari sa vad cum e acolo, ce se intampla acolo. Mi-am oferit termene de comparatie pentru atat de multe lucruri care in lumea parintilor mei si a bunicilor mei nici macar nu existau. Tranzitia mea de la un adolescent visator la un adult care poate discerne usor intre un discurs populist si unul rational s-a facut intr-o perioada destul de comoda pentru mine privind istoria recenta: am putut studia la o universitate decenta, am avut acces la resursele lumii prin Internet si calculator si am putut calatori in Europa si in lume. Parintii mei si poate si ai tai, au avut doar o mica parte din toate astea sau poate chiar nimic din toate astea. E usor sa ii judecam si sa ii declaram naivi dar, daca ne-am fi nascut 30 de ani mai devreme am fi avut aceleasi sanse ca si ei. Din punctul asta de vedere diferentele dintre generatii in Romania sunt de-a dreptul terfiante. Cand pui lucrurile in perspectiva asta cele 3 milioane de semnaturi pentru Coalitia pentru Familie nici nu pare asa de mult. Am invatat atat de multe intr-un timp atat de scurt dar am dat generatiilor dinaintea noastra atat de putin. Nu ne-am “educat” parintii in noua era a calculatoarelor, a Internetului si a lumii civilizate pe care am vazut-o. Ramasi singuri in casele lor, izolati de copii si societate ca neadaptati, oamenii pur si simplu au deschis televizorul. Iar unii, mai atenti ca noi, i-au educat in locul nostru. Nu trebuie sa fim martiri, si ei sunt vinovati pentru inradacinarea in vechiul sistem, dar poate nu ar strica sa le dam un telefon si daca nu sunt alegeri.

Ce urmeaza dupa ce Marea Britanie a iesit din Uniunea Europeana iar americanii au ales un presedinte cu care au surprins o lumea intreaga? Sigur, alegerile au fost democratice, dar au primit oamenii ce au votat? E greu de spus. Se pare, sau cel putin mie mi se pare, ca cele mai multe voturi au fost date de persoane neinformate. Persoane carora li s-a vandut un ambalaj frumos cu un continut gol. Populismul a fost la cote mari iar oamenii au ales cu sentimentul si nu cu ratiunea. Dar alegerile lor au afectat o lume intreaga. In Europa partidele extremiste stau la panda. Rusii cauta sa dezbine ca sa isi reintregeasca imperiul. Daca faptul ca suntem o tara NATO (Organizatia Tratatului Atlanticului de Nord) si membra a Uniunii Europene ne-a pazit pana acum de cele mai rele, care sunt sansele sa fim in continuare in siguranta fara sa ne implicam activ in relatiile internationale? Romania, din momentul in care a devenit membru, a primit credit, sub diverse forme fara sa i se ceara prea mult. Si nici noi nu ne-am obosit sa dam. Dupa 9 ani suntem inca la coada Europei. Dar mai suntem si la capatul de est al Europei, din nefericire. Eu cred ca e putin probabil ca Romania sa nu fie afectata de factorii internationali. Iar cand asta se va intampla vom avea nevoie de institutii solide si suficient de mature. Parlamentul nu face exceptie. Cu o clasa politica care se preocupa de amnistii si de slabirea institutiilor care ar trebui sa vegheze la democratie, pur si simplu nu vom avea prea multi parteneri pe drumul apararii si al dezvoltarii.

Cu ani in urma o mana de oameni au protestat in fata unui proiect minier la Rosia Montana. Ei au adunat altii in jurul lor. Inclusiv oameni care m-au motivat pe mine si pe altii si care astazi se gandesc ca poate ar fi mai bine sa plece din Romania. Protestele, iesitul in strada, lovitul sticlei de plastic de asfalt i-a facut pe oameni un pic mai uniti. Un pic mai idealisti. In 2014, altii sau poate tot aceeasi, au protestat impotriva unui candidat si l-au ales masiv pe celalalt. Doar un an mai tarziu a fost Colectiv care a scos iarasi oamenii in strada. Intre timp o doza de bun simt a fost imprastiata de Presedintele Iohannis. Un altfel de dialog, o alta atitudine fata de legi, oameni si bun-simt. La alegerile locale Uniunea Salvati Bucurestiul castiga un loc nesperat in Bucuresti. Se simte nevoia de oameni noi. Uniunea devine nationala si participa la alegerile parlamentare de duminica. Macar si pentru diversitate si tot e bine ca in Parlament sa vedem fete noi.

P.S.: Intre timp ONG-ul mi-a trimis acreditarea pentru diaspora. Voi fi observator si la alegerile astea.


Programator, ciclist amator, om cu pareri.

View Comments
There are currently no comments.